银行员工误操作,客户300变4.9万,这次法院是这么判的

2019年的8月,郝某到如何判定一件事是否属于不当得利的?“法之称”将对此进一步解释,让大家充分了解法院此次判决的“不当得利”认定的4个条件。不能包括精神上获得的利益。如果只是其中一方获得财产上的利益,并没有给另一方带来任何损失,不是不当得利。利益与损失之间要有因果关系。即受损人的利益损失是因为受益人受益所导致的。但是对于损失与利益的范围不一定是要相同的。受益人取得利益是没有法律的根据。通俗来讲,利益取得没有正当性。拒归还多余的款项。这种性质可就不一样了。非法侵占罪或是盗窃的问题。

前面我们提到的“许霆案”中,许霆一开始判无期,后来改判5年。就是因为在许霆的行为中,他第一次取出1000元是属于不当得利,及时退还银行就可以了。

让许霆最终入刑的是他后面的操作:明知自己的银行卡只有175元,故意利用银行机器上的故障,前前后后操作了171次。因此法官认为其已经远超出日常所需的取款次数,主观上具有恶意,盗窃罪成立无疑。


银行多给钱这种事看似是“天上掉馅饼”,但是从以往类似的案件来看,都被判重罪。如果真的有一天降临在自己身上 ,可真的不要捡这种便宜,及时归还才是上上策。

如果您喜欢这篇文章,点赞的同时别忘了加关注,感谢。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0
分享